Athlon II X2 215 vs. Athlon 64 3000+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2748 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 8.66 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
Data de lançamento | 20 de Outubro 2009 (14 anos atrás) | Janeiro 2001 (23 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $45 | $65 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Frequência base | 2.7 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 2.7 GHz | 2 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB | 512K |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 193 mm2 |
Quantidade de transistores | 410 million | 154 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3 | 754 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+ e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
O Athlon II X2 215 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 215 e Athlon 64 3000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.