Athlon II X2 215 vs. Athlon 300U

#ad 
Comprar
VS
#ad 
Comprar

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon II X2 215
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.61
Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.41
+295%

O Athlon 300U supera o Athlon II X2 215 por um impressionante 295% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 215 e Athlon 300U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28551827
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia8.66sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Athlon
Eficiência energética0.8915.30
Nome de código da arquiteturaRegor (2009−2013)Raven Ridge 2 (2019)
Data de lançamento20 de Outubro 2009 (15 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$45sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 215 e Athlon 300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 215 e Athlon 300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência base2.7 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.7 GHz3.3 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1128 kB128K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico45 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)117 mm2209.78 mm2
Quantidade de transistores410 million4940 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X2 215 e Athlon 300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM3FP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 215 e Athlon 300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 215 e Athlon 300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 215 e Athlon 300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 215 e Athlon 300U

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 215 e Athlon 300U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 215 e Athlon 300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon II X2 215 0.61
Athlon 300U 2.41
+295%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II X2 215 973
Athlon 300U 3872
+298%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.61 2.41
Novidade 20 de Outubro 2009 6 de Janeiro 2019
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

O Athlon 300U tem uma pontuação de desempenho agregado 295.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.

O Athlon 300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X2 215 nos testes de desempenho.

Athlon II X2 215 destinado para computadores de mesa, e Athlon 300U - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X2 215
Athlon II X2 215
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 269 votos

Classifique Athlon II X2 215 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 472 votos

Classifique Athlon 300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II X2 215 e Athlon 300U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.