Athlon II P360 vs. Athlon X2 QL-60

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II P360
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 25 Watt
0.45
+32.4%
Athlon X2 QL-60
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.34

O Athlon II P360 supera o Athlon X2 QL-60 por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P360 e Athlon X2 QL-60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29343056
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon II2x AMD Athlon
Eficiência energética1.700.92
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Lion (2008−2009)
Data de lançamento16 de Dezembro 2010 (13 anos atrás)3 de Junho 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II P360 e Athlon X2 QL-60: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P360 e Athlon X2 QL-60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima2.3 GHz1.9 GHz
Velocidade dos pneus3200 MHz3600 MHz
Cache de nível 1256 kB256 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm65 nm
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II P360 e Athlon X2 QL-60 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1g4S1
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P360 e Athlon X2 QL-60 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II P360 e Athlon X2 QL-60 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II P360 e Athlon X2 QL-60 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II P360 0.45
+32.4%
Athlon X2 QL-60 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II P360 711
+30%
Athlon X2 QL-60 547

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon II P360 1946
+52.9%
Athlon X2 QL-60 1273

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon II P360 3728
+33%
Athlon X2 QL-60 2803

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon II P360 1797
+32.9%
Athlon X2 QL-60 1352

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.45 0.34
Novidade 16 de Dezembro 2010 3 de Junho 2008
Processo tecnológico 45 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

O Athlon II P360 tem uma pontuação de desempenho agregado 32.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

O Athlon II P360 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X2 QL-60 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P360 e Athlon X2 QL-60, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II P360
Athlon II P360
AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 95 votos

Classifique Athlon II P360 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 votos

Classifique Athlon X2 QL-60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II P360 ou Athlon X2 QL-60, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.