Athlon II P320 vs. Ryzen 9 7940HS

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado256
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon IIsem dados
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Phoenix-HS (Zen 4)
Data de lançamento12 de Maio 2010 (14 anos atrás)Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço atual$126 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos216
Frequência basesem dados4 GHz
Frequência máxima2.1 GHz5.2 GHz
Suporte de barramento3200 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados16 MB (total)
Processo tecnológico45 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados178 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistoressem dados25,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1g4FP8
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIsem dados+
FMAsem dados+
AVXsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon 780M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon II P320 702
Ryzen 9 7940HS 30523
+4248%

Ryzen 9 7940HS supera Athlon II P320 em 4248% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Athlon II P320 170
Ryzen 9 7940HS 2465
+1350%

Ryzen 9 7940HS supera Athlon II P320 em 1350% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Athlon II P320 310
Ryzen 9 7940HS 11527
+3618%

Ryzen 9 7940HS supera Athlon II P320 em 3618% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Athlon II P320 1776
Ryzen 9 7940HS 7881
+344%

Ryzen 9 7940HS supera Athlon II P320 em 344% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Athlon II P320 3499
Ryzen 9 7940HS 48914
+1298%

Ryzen 9 7940HS supera Athlon II P320 em 1298% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Athlon II P320 1674
Ryzen 9 7940HS 15689
+837%

Ryzen 9 7940HS supera Athlon II P320 em 837% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Athlon II P320 36.45
Ryzen 9 7940HS 2.67
+1265%

Athlon II P320 supera Ryzen 9 7940HS em 1265% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Athlon II P320 1
Ryzen 9 7940HS 30
+2609%

Ryzen 9 7940HS supera Athlon II P320 em 2609% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Vantagens e desvantagens


Núcleos 2 8
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 45 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P320 e Ryzen 9 7940HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 64 votos

Classifique Athlon II P320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 794 votos

Classifique Ryzen 9 7940HS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II P320 ou Ryzen 9 7940HS, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.