Athlon II P320 vs. Ryzen 5 4600G

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado734
Lugar por popularidadenão no top-10023
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Athlon IIAMD Ryzen 5
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Renoir (2020−2023)
Data de lançamento12 de Maio 2010 (14 anos atrás)21 de Julho 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos212
Frequência basesem dados3.7 GHz
Frequência máxima2.1 GHz4.2 GHz
Velocidade dos pneus3200 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados37
Cache de nível 1256 kB384 kB
Cache de nível 21 MB3 MB
Cache de nível 3sem dados8 MB (total)
Processo tecnológico45 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados156 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados95 °C
Quantidade de transistoressem dados9800 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1g4AM4
Consumo de energia (TDP)25 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMsem dados
AES-NIsem dados+
AVXsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4-3200
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Largura de banda de memóriasem dados51.196 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Vega 7

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II P320 702
Ryzen 5 4600G 16069
+2189%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon II P320 170
Ryzen 5 4600G 1582
+831%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon II P320 311
Ryzen 5 4600G 6136
+1873%

Resumo dos prós e contras


Novidade 12 de Maio 2010 21 de Julho 2020
Núcleos 2 6
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 45 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 65 Watt

O Athlon II P320 tem um consumo de energia 160% inferior.

O Ryzen 5 4600G, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon II P320 destinado para notebooks, e Ryzen 5 4600G - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P320 e Ryzen 5 4600G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
AMD Ryzen 5 4600G
Ryzen 5 4600G

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 67 votos

Classifique Athlon II P320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2480 votos

Classifique Ryzen 5 4600G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II P320 ou Ryzen 5 4600G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.