Athlon II P320 vs. Opteron 246
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II P320 supera o Opteron 246 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Opteron 246, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3017 | 3066 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | AMD Athlon II | sem dados |
Eficiência energética | 1.64 | 0.42 |
Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | SledgeHammer (2003−2005) |
Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | Agosto 2003 (21 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $109 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Opteron 246: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Opteron 246, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Frequência máxima | 2.1 GHz | 2 GHz |
Velocidade dos pneus | 3200 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 193 mm2 |
Quantidade de transistores | sem dados | 106 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II P320 e Opteron 246 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
Soquete | S1g4 | 940 |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Opteron 246 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Opteron 246 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.43 | 0.39 |
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 89 Watt |
O Athlon II P320 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 256% inferior.
O Athlon II P320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron 246 nos testes de desempenho.
Athlon II P320 destinado para notebooks, e Opteron 246 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.