Athlon II P320 vs A4-9120
Avaliação cumulativa do desempenho
O A4-9120 supera o Athlon II P320 por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3275 | 2976 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon II | Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 0.69 | 1.97 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (15 anos atrás) | 1 de Junho 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e A4-9120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e A4-9120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II P320 e A4-9120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1g4 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e A4-9120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | Virtualization, |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II P320 e A4-9120 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II P320 e A4-9120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II P320 e A4-9120
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e A4-9120 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.41 | 0.70 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 1 de Junho 2017 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
O A4-9120 tem uma pontuação de desempenho agregado 70.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O AMD A4-9120 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon II P320 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
