Athlon II M320 vs. GX-210JA
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II M320 supera o GX-210JA por um impressionante 214% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3192 | 3588 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon II | AMD |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Caspian (2009) | Temash (2013) |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (16 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II M320 e GX-210JA: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II M320 e GX-210JA, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 1 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II M320 e GX-210JA compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket S1 (S1g3) | FT3 BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB | 1 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II M320 e GX-210JA Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II M320 e GX-210JA. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II M320 e GX-210JA no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.44 | 0.14 |
| Novidade | 10 de Setembro 2009 | 23 de Maio 2013 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
O Athlon II M320 tem uma pontuação de desempenho agregado 214.3% mais elevada.
O GX-210JA, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.
O AMD Athlon II M320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD GX-210JA nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
