Athlon Gold PRO 3150G vs. Athlon X4 860K
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon Gold PRO 3150G supera o Athlon X4 860K por um impressionante 118% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1511 | 2128 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 6.98 | 2.19 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Picasso (2019−2022) | Kaveri (2014−2015) |
| Data de lançamento | 21 de Julho 2020 (5 anos atrás) | 12 de Agosto 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 4 GHz |
| Cache de nível 1 | 96 kB (por núcleo) | 256K |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 210 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM4 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR3-2133 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon Gold PRO 3150G e Athlon X4 860K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.23 | 1.94 |
| Novidade | 21 de Julho 2020 | 12 de Agosto 2014 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Athlon Gold PRO 3150G tem uma pontuação de desempenho agregado 118% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.
O AMD Athlon Gold PRO 3150G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 860K nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
