Athlon 700 vs. Celeron 897
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 700 e Celeron 897, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Nome de código da arquitetura | Thunderbird (2000) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data de lançamento | Junho 2000 (24 anos atrás) | sem dados |
Preço atual | $80 | sem dados |
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon 700 e Celeron 897: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 700 e Celeron 897, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Frequência máxima | 0.7 GHz | 1.6 GHz |
Suporte de barramento | sem dados | 4 × 5 GT/s |
Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
Cache de nível 2 | 256 kB | 512 kB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB |
Processo tecnológico | 180 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 120 mm2 | 131 mm2 |
Quantidade de transistores | 37 million | 504 Million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 700 e Celeron 897 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | A | sem dados |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 700 e Celeron 897 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
FMA | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 700 e Celeron 897 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 700 e Celeron 897. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1 | DDR3-1333 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Suporte de memória ECC | sem dados | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 700 e Celeron 897
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Vantagens e desvantagens
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Processo tecnológico | 180 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 17 Watt |
Não conseguimos decidir entre Athlon 700 e Celeron 897. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon 700 destinado para computadores de mesa, e Celeron 897 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 700 e Celeron 897, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.