Athlon 64 X2 6000+ vs. Celeron 667
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 6000+ e Celeron 667, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2873 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.44 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Timna |
| Data de lançamento | Agosto 2007 (17 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 6000+ e Celeron 667: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 6000+ e Celeron 667, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 0.67 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 32 kB |
| Cache de nível 2 | 512K | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 90 nm | 180 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 129 mm2 |
| Quantidade de transistores | 227 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 6000+ e Celeron 667 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM2 | 370S |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 6000+ e Celeron 667
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel i752 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
O Athlon 64 X2 6000+ tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron 667, por outro lado, tem um consumo de energia 316.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 6000+ e Celeron 667. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon 64 X2 6000 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 667 em uma escala de 1 a 5:
