Athlon 64 X2 5600+ vs. Ryzen 3 3200U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 3200U supera o Athlon 64 X2 5600+ por um impressionante 318% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2809 | 1775 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD Ryzen 3 |
Eficiência energética | 0.61 | 15.02 |
Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Picasso-U (Zen) (2019) |
Data de lançamento | Dezembro 2006 (17 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | sem dados | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
Multiplicador | sem dados | 26 |
Cache de nível 1 | 256 kB | 128K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
Processo tecnológico | 90 nm | 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 246 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Quantidade de transistores | 227 million | 4940 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | AM2 | FP5 |
Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.57 | 2.38 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 90 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 3 3200U tem uma pontuação de desempenho agregado 317.5% mais elevada, 100% mais threads, um processo de litografia 650% mais avançado, e um consumo de energia 493.3% inferior.
O Ryzen 3 3200U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 5600+ nos testes de desempenho.
Athlon 64 X2 5600+ destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 3200U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen 3 3200U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.