Athlon 64 X2 5600+ vs. Opteron 240 EE

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3073não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética0.25sem dados
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaWindsor (2006−2007)SledgeHammer (2003−2005)
Data de lançamentoDezembro 2006 (18 anos atrás)Fevereiro 2004 (21 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 5600+ e Opteron 240 EE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 5600+ e Opteron 240 EE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência máxima2.9 GHz1.4 GHz
Cache de nível 1256 kB128 kB
Cache de nível 2512K1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico90 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)220 mm2193 mm2
Quantidade de transistores227 million106 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 5600+ e Opteron 240 EE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM2940
Consumo de energia (TDP)89 Watt30 Watt

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 90 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 30 Watt

O Athlon 64 X2 5600+ tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

O Opteron 240 EE, por outro lado, tem um consumo de energia 196.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 64 X2 5600+ e AMD Opteron 240 EE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 X2 5600+ destinado para computadores de mesa, e Opteron 240 EE - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+
AMD Opteron 240 EE
Opteron 240 EE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 141 votos

Classifique Athlon 64 X2 5600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron 240 EE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 X2 5600+ e Opteron 240 EE, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.