Athlon 64 X2 4800+ vs. i9-9900KS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon 64 X2 4800+
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.42
Core i9-9900KS
2019, $513
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 127 Watt
11.06
+2533%

O Core i9-9900KS supera o Athlon 64 X2 4800+ por um impressionante 2533% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3247830
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados8.26
Tipode desktopde desktop
Série2x Athlon 64 (Desktop)Intel Core i9
Eficiência energética0.273.68
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaWindsor (2006−2007)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data de lançamentosem dados28 de Outubro 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$513

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos216
Frequência basesem dados4 GHz
Frequência máxima2.4 GHz5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneus1000 MHz4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados40
Cache de nível 1256K64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K256 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico90 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)220 mm2180 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores233 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
Soquete939FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)65 Watt127 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados42.671 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics 630
Capacidade de memória de vídeosem dados64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.2 GHz
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096 x 2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096 x 2304@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core i9-9900KS e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4800+ e Core i9-9900KS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon 64 X2 4800+ 0.42
i9-9900KS 11.06
+2533%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon 64 X2 4800+ 732
Amostras: 487
i9-9900KS 19380
+2548%
Amostras: 615

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon 64 X2 4800+ 1798
i9-9900KS 14884
+728%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.42 11.06
Núcleos 2 8
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 90 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 127 Watt

O Athlon 64 X2 4800+ tem um consumo de energia 95.4% inferior.

O i9-9900KS, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2533.3% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

O Intel Core i9-9900KS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 X2 4800+ nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
Intel Core i9-9900KS
Core i9-9900KS

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 107 votos

Classifique Athlon 64 X2 4800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 227 votos

Classifique Core i9-9900KS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 X2 4800+ e Core i9-9900KS, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.