Athlon 64 X2 4600+ vs. Ryzen 3 3250U

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1648
Lugar por popularidadenão no top-10066
Tipode desktopPara notebooks
Série2x Athlon 64 (Desktop)AMD Ryzen 3
Nome de código da arquiteturaWindsor (2006−2009)Picasso (2019−2020)
Data de lançamentosem dados6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)
Preço atual$50 $430

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.5 GHz
Suporte de barramento1000 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico90 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Quantidade de transistoressem dados4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIsem dados+
FMAsem dados+
AVXsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon 64 X2 4600+ 720
Ryzen 3 3250U 3854
+435%

Ryzen 3 3250U supera Athlon 64 X2 4600+ em 435% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Athlon 64 X2 4600+ 227
Ryzen 3 3250U 751
+231%

Ryzen 3 3250U supera Athlon 64 X2 4600+ em 231% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Athlon 64 X2 4600+ 409
Ryzen 3 3250U 1449
+254%

Ryzen 3 3250U supera Athlon 64 X2 4600+ em 254% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Athlon 64 X2 4600+ 1930
Ryzen 3 3250U 4088
+112%

Ryzen 3 3250U supera Athlon 64 X2 4600+ em 112% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Athlon 64 X2 4600+ 3740
Ryzen 3 3250U 10251
+174%

Ryzen 3 3250U supera Athlon 64 X2 4600+ em 174% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

Vantagens e desvantagens


Fluxos 2 4
Processo tecnológico 90 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 X2 4600+ destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 3250U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 4600+ e Ryzen 3 3250U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 101 votos

Classifique Athlon 64 X2 4600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1948 votos

Classifique Ryzen 3 3250U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 4600+ ou Ryzen 3 3250U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.