Athlon 64 X2 4400+ vs. Phenom X3 8750
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom X3 8750 supera o Athlon 64 X2 4400+ por um impressionante 116% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3249 | 2805 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 0.25 | 0.37 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Toliman (2008) |
| Data de lançamento | sem dados | Abril 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Phenom X3 8750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Phenom X3 8750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1000 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256K | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Quantidade de transistores | 233 million | 450 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Phenom X3 8750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 939 | AM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Phenom X3 8750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4400+ e Phenom X3 8750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.38 | 0.82 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Athlon 64 X2 4400+ tem um consumo de energia 46.2% inferior.
O Phenom X3 8750, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 115.8% mais elevada, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O AMD Phenom X3 8750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 X2 4400+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
