Athlon 64 X2 4200+ vs. Athlon XP 2000+

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 4200+ e Athlon XP 2000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaManchester (2005−2006)Thorton (2001−2003)
Data de lançamentoDezembro 2006 (17 anos atrás)Janeiro 2002 (22 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$309$25

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 4200+ e Athlon XP 2000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 4200+ e Athlon XP 2000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência máxima2.2 GHz1.67 GHz
Cache de nível 1256K128 kB
Cache de nível 2512 kB256 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico90 nm180 nm
Tamanho do die (circuito integrado)220 mm2150 mm2
Quantidade de transistores154 million63 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 4200+ e Athlon XP 2000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939A
Consumo de energia (TDP)89 Watt70 Watt

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4200+ e Athlon XP 2000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 X2 4200+ 731
+275%
Athlon XP 2000+ 195

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 90 nm 180 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 70 Watt

O Athlon 64 X2 4200+ tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Athlon XP 2000+, por outro lado, tem um consumo de energia 27.1% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 4200+ e Athlon XP 2000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 4200+ e Athlon XP 2000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
AMD Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 149 votos

Classifique Athlon 64 X2 4200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 42 votos

Classifique Athlon XP 2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 4200+ ou Athlon XP 2000+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.