Athlon 64 X2 4200+ vs. Athlon Neo MV-40
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 X2 4200+ supera o Athlon Neo MV-40 por um impressionante 156% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3225 | 3555 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Athlon Neo |
| Eficiência energética | 0.49 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Manchester (2005−2006) | Huron (2009) |
| Data de lançamento | Dezembro 2006 (19 anos atrás) | 6 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $309 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 4200+ e Athlon Neo MV-40: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 4200+ e Athlon Neo MV-40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1600 MHz |
| Cache de nível 1 | 256K | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 154 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 4200+ e Athlon Neo MV-40 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 939 | ASB1 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 512 kB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 4200+ e Athlon Neo MV-40 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 4200+ e Athlon Neo MV-40 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4200+ e Athlon Neo MV-40 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.41 | 0.16 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 512 Watt |
O Athlon 64 X2 4200+ tem uma pontuação de desempenho agregado 156.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 475.3% inferior.
O Athlon Neo MV-40, por outro lado, tem um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O AMD Athlon 64 X2 4200+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon Neo MV-40 nos testes de desempenho.
Athlon 64 X2 4200+ destinado para computadores de mesa, e Athlon Neo MV-40 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
