Athlon 64 FX-74 vs. Ryzen 7 2700X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon 64 FX-74
2006, $500
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 125 Watt
0.55
Ryzen 7 2700X
2018, $329
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 105 Watt
9.90
+1700%

O Ryzen 7 2700X supera o Athlon 64 FX-74 por um impressionante 1700% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3082909
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.016.02
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosAMD Ryzen 7
Eficiência energética0.4710.11
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaWindsor (2006−2007)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamentoNovembro 2006 (19 anos atrás)19 de Abril 2018 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$500$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 7 2700X tem uma relação qualidade/preço 60100% melhor do que o Athlon 64 FX-74.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos216
Frequência basesem dados3.7 GHz
Frequência máxima3 GHz4.35 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados37
Cache de nível 1128 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico90 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)235 mm2192 mm2
Quantidade de transistores227 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFAM4
Consumo de energia (TDP)125 Watt105 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados46.933 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon 64 FX-74 0.55
Ryzen 7 2700X 9.90
+1700%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon 64 FX-74 972
Amostras: 2
Ryzen 7 2700X 17451
+1695%
Amostras: 13075

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.55 9.90
Núcleos 2 8
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 90 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 105 Watt

O Ryzen 7 2700X tem uma pontuação de desempenho agregado 1700% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 650% mais avançado, e um consumo de energia 19% inferior.

O AMD Ryzen 7 2700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 FX-74 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 FX-74
Athlon 64 FX-74
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 3 votos

Classifique Athlon 64 FX-74 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3332 votos

Classifique Ryzen 7 2700X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 FX-74 e Ryzen 7 2700X, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.