Athlon 64 FX-70 vs. Celeron 2.80
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 3627 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | sem dados | 0.06 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | Novembro 2006 (19 anos atrás) | Novembro 2003 (22 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-70 e Celeron 2.80: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-70 e Celeron 2.80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 235 mm2 | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | 227 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 FX-70 e Celeron 2.80 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | F | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 FX-70 e Celeron 2.80. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
O Athlon 64 FX-70 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron 2.80, por outro lado, tem um consumo de energia 71.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 64 FX-70 e Intel Celeron 2.80. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
