Athlon 64 FX-53 vs. EPYC 9554

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon 64 FX-53
2004, $30
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 89 Watt
0.37
EPYC 9554
2022, $9,087
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 360 Watt
59.17
+15892%

O EPYC 9554 supera o Athlon 64 FX-53 por um impressionante 15892% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho328228
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.18
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.4517.62
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaClawhammer (2001−2005)Genoa (2022−2023)
Data de lançamentoJunho 2004 (21 anos atrás)10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$30$9,087

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos164
Fluxos1128
Frequência basesem dados3.1 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.1 GHz
Multiplicadorsem dados31
Cache de nível 1128 kB4 MB
Cache de nível 21 MB64 MB
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico130 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm28x 72 mm2
Quantidade de transistores105 million52,560 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
Soquete939SP5
Consumo de energia (TDP)89 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon 64 FX-53 0.37
EPYC 9554 59.17
+15892%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon 64 FX-53 646
EPYC 9554 104336
+16051%
Amostras: 14

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 59.17
Núcleos 1 64
Fluxos 1 128
Processo tecnológico 130 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 360 Watt

O Athlon 64 FX-53 tem um consumo de energia 304.5% inferior.

O EPYC 9554, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15891.9% mais elevada, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 2500% mais avançado.

O AMD EPYC 9554 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 FX-53 nos testes de desempenho.

Athlon 64 FX-53 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9554 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53
AMD EPYC 9554
EPYC 9554

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 3 votos

Classifique Athlon 64 FX-53 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 votos

Classifique EPYC 9554 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 FX-53 e EPYC 9554, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.