Athlon 64 FX-51 vs. EPYC 9965
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3155 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.29 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | SledgeHammer (2003−2005) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | Setembro 2003 (21 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $14,813 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 192 |
| Fluxos | 1 | 384 |
| Frequência base | sem dados | 2.25 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 105 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | 940 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 500 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 192 |
| Fluxos | 1 | 384 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 500 Watt |
O Athlon 64 FX-51 tem um consumo de energia 461.8% inferior.
O EPYC 9965, por outro lado, tem 19100% mais núcleos físicos e 38300% mais threads, e um processo de litografia 4233.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon 64 FX-51 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9965 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-51 e EPYC 9965, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
