Athlon 64 3800+ vs. A8-3800
Pontuação agregada de desempenho
O A8-3800 supera o Athlon 64 3800+ por um impressionante 223% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3800+ e A8-3800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2991 | 2274 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.43 | 1.88 |
| Nome de código da arquitetura | Venice (2004−2005) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | Junho 2004 (20 anos atrás) | 30 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $160 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3800+ e A8-3800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3800+ e A8-3800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 230 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 227 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3800+ e A8-3800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 939 | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 3800+ e A8-3800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3800+ e A8-3800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 3800+ e A8-3800
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6550D |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3800+ e A8-3800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.40 | 1.29 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
O A8-3800 tem uma pontuação de desempenho agregado 222.5% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
O A8-3800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 3800+ nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 3800+ e A8-3800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
