Athlon 64 3200+ vs. Ryzen 3 4100
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 3 4100 supera o Athlon 64 3200+ por um impressionante 3582% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3537 | 1241 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.08 | 4.09 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Clawhammer (2001−2005) | Renoir (2020−2023) |
| Data de lançamento | Janeiro 2001 (24 anos atrás) | 4 de Abril 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $150 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3200+ e Ryzen 3 4100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3200+ e Ryzen 3 4100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8.00391 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 156 mm2 |
| Quantidade de transistores | 154 million | 9,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3200+ e Ryzen 3 4100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 754 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 3200+ e Ryzen 3 4100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 3200+ e Ryzen 3 4100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3200+ e Ryzen 3 4100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 3200+ e Ryzen 3 4100 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3200+ e Ryzen 3 4100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.17 | 6.26 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 3 4100 tem uma pontuação de desempenho agregado 3582.4% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 1757.1% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
O AMD Ryzen 3 4100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 3200+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
