Athlon 64 3100+ vs. Celeron 887E

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3376não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética0.46sem dados
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaLima (2008−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamentoAbril 2008 (17 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3100+ e Celeron 887E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3100+ e Celeron 887E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência máxima2 GHz1.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados15
Cache de nível 1128K128 kB
Cache de nível 2512K512 kB
Cache de nível 3sem dados2 MB
Processo tecnológico65 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2131 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)81 °Csem dados
Quantidade de transistores122 million504 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 3100+ e Celeron 887E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM2sem dados
Consumo de energia (TDP)25 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 3100+ e Celeron 887E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 3100+ e Celeron 887E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3100+ e Celeron 887E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2DDR3-1333
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 3100+ e Celeron 887E

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 17 Watt

O Celeron 887E tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 47.1% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 64 3100+ e Intel Celeron 887E. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 3100+ destinado para computadores de mesa, e Celeron 887E - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 3100+
Athlon 64 3100+
Intel Celeron 887E
Celeron 887E

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.7 3 votos

Classifique Athlon 64 3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 887E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 3100+ e Celeron 887E, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.