Athlon 64 2850e vs. Ryzen 5 8400F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 485 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Lima (2008−2009) | Phoenix (2023−2024) |
Data de lançamento | Agosto 2008 (16 anos atrás) | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 6 |
Fluxos | 1 | 12 |
Frequência base | sem dados | 4.2 GHz |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 4.7 GHz |
Cache de nível 1 | 128K | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB (total) |
Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 77 mm2 | 178 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 122 million | 25,000 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM2 | AM5 |
Consumo de energia (TDP) | 22 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR2 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 6 |
Fluxos | 1 | 12 |
Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 22 Watt | 65 Watt |
O Athlon 64 2850e tem um consumo de energia 195.5% inferior.
O Ryzen 5 8400F, por outro lado, tem 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 1525% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 2850e e Ryzen 5 8400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.