Athlon 64 2800+ vs. Atom Z520
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 2800+ supera o Atom Z520 por um impressionante 138% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 2800+ e Atom Z520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3255 | 3402 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Atom |
| Eficiência energética | 0.20 | 3.78 |
| Nome de código da arquitetura | NewCastle (2004) | Silverthorne (2008−2010) |
| Data de lançamento | Abril 2004 (20 anos atrás) | 2 de Abril 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $100 | $65 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 2800+ e Atom Z520: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 2800+ e Atom Z520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.33 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 0.03 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 10 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 56 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 24.18 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 69 million | 47 Million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.75-1.1V |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 2800+ e Atom Z520 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | 754 | PBGA441 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 2 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 2800+ e Atom Z520 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | + |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 2800+ e Atom Z520 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 2800+ e Atom Z520 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 2800+ e Atom Z520 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.19 | 0.08 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 2 Watt |
O Athlon 64 2800+ tem uma pontuação de desempenho agregado 137.5% mais elevada.
O Atom Z520, por outro lado, tem 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 4350% inferior.
O Athlon 64 2800+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z520 nos testes de desempenho.
Athlon 64 2800+ destinado para computadores de mesa, e Atom Z520 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 2800+ e Atom Z520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
