Athlon 64 2800+ vs. Athlon 64 2000+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 2800+ supera o Athlon 64 2000+ por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 2800+ e Athlon 64 2000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3313 | 3442 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.19 | 1.19 |
| Nome de código da arquitetura | NewCastle (2004) | Lima (2008−2009) |
| Data de lançamento | Abril 2004 (20 anos atrás) | Junho 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $100 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 2800+ e Athlon 64 2000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 2800+ e Athlon 64 2000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 1 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 77 mm2 |
| Quantidade de transistores | 69 million | 122 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 2800+ e Athlon 64 2000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 754 | AM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 8 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 2800+ e Athlon 64 2000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.18 | 0.10 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 8 Watt |
O Athlon 64 2800+ tem uma pontuação de desempenho agregado 80% mais elevada.
O Athlon 64 2000+, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1012.5% inferior.
O Athlon 64 2800+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 2000+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
