Athlon 3000G vs. EPYC 9275F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 3000G e EPYC 9275F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1670 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.27 | sem dados |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Athlon | sem dados |
| Eficiência energética | 7.63 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 21 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $49 | $3,439 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e EPYC 9275F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e EPYC 9275F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 4 | 48 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo de autocarro | PCIe 3.0 | sem dados |
| Multiplicador | 35 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2? | 8x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 3000G e EPYC 9275F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | AM4 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e EPYC 9275F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e EPYC 9275F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e EPYC 9275F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB? | sem dados |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e EPYC 9275F
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e EPYC 9275F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 21 de Novembro 2019 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 4 | 48 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
O Athlon 3000G tem um consumo de energia 814.3% inferior.
O EPYC 9275F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, 1100% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon 3000G e EPYC 9275F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon 3000G destinado para computadores de mesa, e EPYC 9275F - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 3000G e EPYC 9275F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9275F em uma escala de 1 a 5:
