Athlon 3000G vs EPYC 9016

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2083não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.27sem dados
Tipode desktoppara servidor
SérieAMD Athlonsem dados
Eficiência energética3.06sem dados
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2019)Venice (2004−2026)
Data de lançamento21 de Novembro 2019 (6 anos atrás)23 de Julho 2026 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$49$700

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e EPYC 9016: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e EPYC 9016, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos416
Frequência base3.5 GHz3.05 GHz
Frequência máxima3.5 GHz4.8 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)48 MB (total)
Processo tecnológico14 nm2 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2?8x 76 mm2
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 3000G e EPYC 9016 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoqueteAM4SP8
Consumo de energia (TDP)35 Watt130 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e EPYC 9016 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e EPYC 9016 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e EPYC 9016. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Capacidade de memória permitida64 GB?sem dados
Largura de banda de memória42.671 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e EPYC 9016

Núcleo de vídeoAMD Radeon Vega 3N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e EPYC 9016 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.06.0
Número de pistas PCI-Express6128

Resumo dos prós e contras


Novidade 21 de Novembro 2019 23 de Julho 2026
Núcleos 2 8
Fluxos 4 16
Processo tecnológico 14 nm 2 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 130 Watt

O Athlon 3000G tem um consumo de energia 271% inferior.

O EPYC 9016, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 3000G e AMD EPYC 9016. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 3000G destinado para computadores de mesa, e EPYC 9016 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 2341 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9016 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 3000G e EPYC 9016, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.