Athlon 3000G vs. Ultra X7 368H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon 3000G
2019, $49
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
2.54
Core Ultra X7 368H
2026
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
18.48
+628%

O Core Ultra X7 368H supera o Athlon 3000G por um impressionante 628% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1973394
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.27sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Athlonsem dados
Eficiência energética3.0631.22
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2019)Panther Lake (2026)
Data de lançamento21 de Novembro 2019 (6 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$49sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos416
Frequência base3.5 GHz2 GHz
Frequência máxima3.5 GHz5 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)192 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)18 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2?sem dados
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelLPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitida64 GB?96 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memória42.671 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H

Núcleo de vídeoAMD Radeon Vega 3Intel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express612

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon 3000G 2.54
Ultra X7 368H 18.48
+628%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon 3000G 4443
Amostras: 681
Ultra X7 368H 32371
+629%
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.54 18.48
Novidade 21 de Novembro 2019 5 de Janeiro 2026
Núcleos 2 16
Fluxos 4 16
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 25 Watt

O Ultra X7 368H tem uma pontuação de desempenho agregado 627.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 700% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

O Intel Core Ultra X7 368H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 3000G nos testes de desempenho.

Athlon 3000G destinado para computadores de mesa, e Core Ultra X7 368H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 2307 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Core Ultra X7 368H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 3000G e Core Ultra X7 368H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.