Athlon 3000G vs. Celeron 3867U
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 3000G supera o Celeron 3867U por um impressionante 207% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 3000G e Celeron 3867U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1681 | 2531 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 5.27 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | AMD Athlon | Intel Celeron |
Eficiência energética | 7.63 | 5.80 |
Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Kaby Lake (2016−2019) |
Data de lançamento | 21 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Março 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $49 | $107 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e Celeron 3867U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e Celeron 3867U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 3.5 GHz | 1.8 GHz |
Frequência máxima | 3.5 GHz | 1.8 GHz |
Tipo de autocarro | PCIe 3.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 GT/s |
Multiplicador | 35 | sem dados |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 128 kB |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 2 MB |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2? | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 3000G e Celeron 3867U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | AM4 | FCBGA1356,FC-BGA1356 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e Celeron 3867U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
My WiFi | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Smart Response | sem dados | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 3000G e Celeron 3867U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
MPX | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e Celeron 3867U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e Celeron 3867U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB? | 32 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | 34.1 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e Celeron 3867U
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 610 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 900 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 3000G e Celeron 3867U interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Athlon 3000G e Celeron 3867U inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 3000G e Celeron 3867U incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e Celeron 3867U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 6 | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 3000G e Celeron 3867U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.82 | 0.92 |
Núcleo de vídeo | 2.98 | 1.85 |
Novidade | 21 de Novembro 2019 | 1 de Março 2019 |
Fluxos | 4 | 2 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Athlon 3000G tem uma pontuação de desempenho agregado 206.5% mais elevada, uma GPU integrada 61.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 meses, e 100% mais threads.
O Celeron 3867U, por outro lado, tem um consumo de energia 133.3% inferior.
O Athlon 3000G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 3867U nos testes de desempenho.
Athlon 3000G destinado para computadores de mesa, e Celeron 3867U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 3000G e Celeron 3867U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.