Athlon 200GE vs. EPYC 7542
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7542 supera o Athlon 200GE por um impressionante 1004% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1997 | 240 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.27 | 4.58 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Athlon | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 7.14 | 12.26 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 6 de Setembro 2018 (7 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $55 | $3,400 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7542 tem uma relação qualidade/preço 7% melhor do que o Athlon 200GE.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 200GE e EPYC 7542: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 200GE e EPYC 7542, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 32 |
| Fluxos | 4 | 64 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicador | 32 | 29 |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4950 Million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 200GE e EPYC 7542 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | AM4 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 200GE e EPYC 7542 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 200GE e EPYC 7542 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 200GE e EPYC 7542. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 8 |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 200GE e EPYC 7542
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 200GE e EPYC 7542 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 200GE e EPYC 7542 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.33 | 25.72 |
| Novidade | 6 de Setembro 2018 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 2 | 32 |
| Fluxos | 4 | 64 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
O Athlon 200GE tem um consumo de energia 542.9% inferior.
O EPYC 7542, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1003.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, 1500% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O AMD EPYC 7542 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 200GE nos testes de desempenho.
Athlon 200GE destinado para computadores de mesa, e EPYC 7542 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
