Athlon 200GE vs. A12-9720P

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	1971	2323
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	4.27	sem dados
Tipo	de desktop	Para notebooks
Série	AMD Athlon	AMD Bristol Ridge
Eficiência energética	2.82	4.21
Programador	AMD	AMD
Nome de código da arquitetura	Zen (2017−2020)	Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento	1 de Junho 2018 (7 anos atrás)	1 de Junho 2016 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$55	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 200GE e A12-9720P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 200GE e A12-9720P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	2	4
Fluxos	4	4
Frequência base	3.2 GHz	2.7 GHz
Frequência máxima	3.2 GHz	3.6 GHz
Multiplicador	32	sem dados
Cache de nível 1	96K (por núcleo)	sem dados
Cache de nível 2	512K (por núcleo)	2 MB
Cache de nível 3	4 MB (total)	sem dados
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	209.78 mm2	250 mm2
Temperatura máxima do núcleo	sem dados	90 °C
Quantidade de transistores	4,800 million	3100 Million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 200GE e A12-9720P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1 (Uniprocessor)	sem dados
Soquete	AM4	FP4
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 200GE e A12-9720P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	sem dados	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
Precision Boost 2	+	sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 200GE e A12-9720P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V

+

-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 200GE e A12-9720P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR4 Dual-channel	DDR4
Capacidade de memória permitida	64 GB	sem dados
Quantidade de canais de memória	2	sem dados
Largura de banda de memória	42.671 GB/s	sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 200GE e A12-9720P

Núcleo de vídeo Comparar R7 (Bristol Ridge) e RX Vega 3

AMD Radeon Vega 3

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 200GE e A12-9720P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	3.0	sem dados
Número de pistas PCI-Express	12	sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 200GE e A12-9720P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	2.33	1.49
Núcleo de vídeo	2.60	1.71
Novidade	1 de Junho 2018	1 de Junho 2016
Núcleos	2	4
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	15 Watt

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---