Athlon 1000 vs. EPYC 9475F

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaThunderbird C (2000−2001)Turin (2024)
Data de lançamento6 de Março 2000 (25 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$1,299$7,592

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 1000 e EPYC 9475F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 1000 e EPYC 9475F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos148
Fluxos196
Frequência basesem dados3.65 GHz
Frequência máxima1 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico180 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)102 mm28x 70.6 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)70 °Csem dados
Quantidade de transistores22 million66,520 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 1000 e EPYC 9475F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteASP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 1000 e EPYC 9475F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 1000 e EPYC 9475F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 1000 e EPYC 9475F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 1000 e EPYC 9475F

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 1000 e EPYC 9475F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Novidade 6 de Março 2000 10 de Outubro 2024
Núcleos 1 48
Fluxos 1 96
Processo tecnológico 180 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 400 Watt

O Athlon 1000 tem um consumo de energia 515.4% inferior.

O EPYC 9475F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 24 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 4400% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 1000 e AMD EPYC 9475F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 1000 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9475F - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 1000
Athlon 1000
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 37 votos

Classifique Athlon 1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 votos

Classifique EPYC 9475F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 1000 e EPYC 9475F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.