Apple M4 Pro (14 cores) vs. EPYC 9384X
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9384X supera o M4 Pro (14 cores) por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 306 | 80 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.86 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Apple M4 | sem dados |
| Eficiência energética | 22.97 | 5.43 |
| Programador | Apple | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Genoa-X (2023) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2024 (1 ano atrás) | 13 de Junho 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,529 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 14 | 32 |
| Fluxos | 14 | 64 |
| Frequência base | sem dados | 3.1 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 768 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 72 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 90,160 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
| Soquete | sem dados | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X
| Núcleo de vídeo | Apple M4 20-core GPU | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 Pro (14 cores) e EPYC 9384X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.63 | 40.90 |
| Novidade | 30 de Outubro 2024 | 13 de Junho 2023 |
| Núcleos | 14 | 32 |
| Fluxos | 14 | 64 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 320 Watt |
O Apple M4 Pro (14 cores) tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 66.7% mais avançado, e um consumo de energia 700% inferior.
O EPYC 9384X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 89.1% mais elevada, e 128.6% mais núcleos físicos e 357.1% mais threads.
O AMD EPYC 9384X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M4 Pro (14 cores) nos testes de desempenho.
Apple M4 Pro (14 cores) destinado para notebooks, e EPYC 9384X - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
