Apple M4 Pro (14 cores) vs. EPYC 9224

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 núcleos / 14 fluxos de dados, 4 Watt
21.63
EPYC 9224
2022, $1,825
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 200 Watt
27.55
+27.4%

O EPYC 9224 supera o M4 Pro (14 cores) por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho309216
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados15.65
TipoPara notebookspara servidor
SérieApple M4AMD EPYC
Eficiência energéticasem dados14.76
ProgramadorAppleAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosGenoa (2022−2023)
Data de lançamento30 de Outubro 2024 (1 ano atrás)10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,825

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1424
Fluxos1448
Frequência basesem dados2.5 GHz
Frequência máxima4.5 GHz3.7 GHz
Multiplicadorsem dados25
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados64 MB (total)
Processo tecnológico3 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados4x 72 mm2
Quantidade de transistoressem dados26,280 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)4 MB200 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224

Núcleo de vídeoApple M4 20-core GPUsem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Apple M4 Pro (14 cores) 21.63
EPYC 9224 27.55
+27.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Apple M4 Pro (14 cores) 38127
Amostras: 635
EPYC 9224 48573
+27.4%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 21.63 27.55
Novidade 30 de Outubro 2024 10 de Novembro 2022
Núcleos 14 24
Fluxos 14 48
Processo tecnológico 3 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 200 Watt

O Apple M4 Pro (14 cores) tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 66.7% mais avançado, e um consumo de energia 4900% inferior.

O EPYC 9224, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27.4% mais elevada, e 71.4% mais núcleos físicos e 242.9% mais threads.

O AMD EPYC 9224 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M4 Pro (14 cores) nos testes de desempenho.

Apple M4 Pro (14 cores) destinado para notebooks, e EPYC 9224 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD EPYC 9224
EPYC 9224

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 76 votos

Classifique M4 Pro (14 cores) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique EPYC 9224 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores M4 Pro (14 cores) e EPYC 9224, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.