Apple M4 Max (16 cores) vs. Ryzen 3 PRO 1300
Avaliação cumulativa do desempenho
O M4 Max (16 cores) supera o Ryzen 3 PRO 1300 por um impressionante 512% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 249 | 1530 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Eficiência energética | 11.75 | 2.66 |
| Programador | Apple | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2024 (1 ano atrás) | 29 de Junho 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.51 GHz | 3.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 35 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | sem dados | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 42.671 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300
| Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 Max (16 cores) e Ryzen 3 PRO 1300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.96 | 4.08 |
| Novidade | 30 de Outubro 2024 | 29 de Junho 2017 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
O Apple M4 Max (16 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 511.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Ryzen 3 PRO 1300, por outro lado, tem um consumo de energia 38.5% inferior.
O Apple M4 Max (16 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 3 PRO 1300 nos testes de desempenho.
Apple M4 Max (16 cores) destinado para notebooks, e Ryzen 3 PRO 1300 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
