Apple M4 (10 cores) vs. FX-6200
Avaliação cumulativa do desempenho
O M4 (10 cores) supera o FX-6200 por um impressionante 478% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 600 | 1973 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Apple Apple M4 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.33 | 0.79 |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Zambezi (2011−2012) |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2024 (1 ano atrás) | 27 de Fevereiro 2012 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 (10 cores) e FX-6200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 (10 cores) e FX-6200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 6 |
| Fluxos | 10 | 6 |
| Frequência base | sem dados | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 288 kB |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 6144 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 8192 kB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 61 °C |
| Quantidade de transistores | 28 Million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Compatibilidade
Informação sobre M4 (10 cores) e FX-6200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 (10 cores) e FX-6200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M4 (10 cores) e FX-6200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 (10 cores) e FX-6200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 (10 cores) e FX-6200
| Núcleo de vídeo | Apple M4 10-core GPU | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M4 (10 cores) e FX-6200 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | n/a |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 (10 cores) e FX-6200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.53 | 2.34 |
| Novidade | 7 de Maio 2024 | 27 de Fevereiro 2012 |
| Núcleos | 10 | 6 |
| Fluxos | 10 | 6 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 125 Watt |
O Apple M4 (10 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 478.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 66.7% mais núcleos físicos e 66.7% mais threads, um processo de litografia 966.7% mais avançado, e um consumo de energia 212.5% inferior.
O Apple M4 (10 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-6200 nos testes de desempenho.
Apple M4 (10 cores) destinado para notebooks, e FX-6200 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
