Apple M4 (10 cores) vs. EPYC 9375F
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9375F supera o Apple M4 (10 cores) por um impressionante 163% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M4 (10 cores) e EPYC 9375F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 249 | 22 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 7.49 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Apple Apple M4 | sem dados |
| Eficiência energética | 52.07 | 17.13 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2024 (há menos de um ano) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,306 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 (10 cores) e EPYC 9375F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 (10 cores) e EPYC 9375F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 32 |
| Fluxos | 10 | 64 |
| Frequência base | sem dados | 3.85 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 28 Million | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre M4 (10 cores) e EPYC 9375F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
| Soquete | sem dados | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 (10 cores) e EPYC 9375F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M4 (10 cores) e EPYC 9375F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 (10 cores) e EPYC 9375F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 (10 cores) e EPYC 9375F
| Núcleo de vídeo | Apple M4 10-core GPU | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M4 (10 cores) e EPYC 9375F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.87 | 57.54 |
| Novidade | 7 de Maio 2024 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 10 | 32 |
| Fluxos | 10 | 64 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 320 Watt |
O Apple M4 (10 cores) tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 700% inferior.
O EPYC 9375F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 163.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, e 220% mais núcleos físicos e 540% mais threads.
O EPYC 9375F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M4 (10 cores) nos testes de desempenho.
Apple M4 (10 cores) destinado para notebooks, e EPYC 9375F - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M4 (10 cores) e EPYC 9375F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
