Apple M4 (10 cores) vs. EPYC 9175F

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Apple M4 (10 cores)
2024
10 núcleos / 10 fluxos de dados, 40 Watt
13.60
EPYC 9175F
2024
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 320 Watt
37.45
+175%

O EPYC 9175F supera o Apple M4 (10 cores) por um impressionante 175% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho58089
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados7.85
TipoPara notebookspara servidor
SérieApple Apple M4sem dados
Eficiência energética14.364.94
ProgramadorAppleAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosTurin (2024)
Data de lançamento7 de Maio 2024 (1 ano atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,256

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do M4 (10 cores) e EPYC 9175F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 (10 cores) e EPYC 9175F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1016
Fluxos1032
Frequência basesem dados4.2 GHz
Frequência máxima4.4 GHz5 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados512 MB (total)
Processo tecnológico3 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados16x 70.6 mm2
Quantidade de transistores28 Million133,040 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre M4 (10 cores) e EPYC 9175F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)40 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 (10 cores) e EPYC 9175F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M4 (10 cores) e EPYC 9175F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 (10 cores) e EPYC 9175F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 (10 cores) e EPYC 9175F

Núcleo de vídeoApple M4 10-core GPUN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo M4 (10 cores) e EPYC 9175F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do M4 (10 cores) e EPYC 9175F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Apple M4 (10 cores) 13.60
EPYC 9175F 37.45
+175%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Apple M4 (10 cores) Samples: 1499 23902
EPYC 9175F Samples: 1 65792
+175%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.60 37.45
Novidade 7 de Maio 2024 10 de Outubro 2024
Núcleos 10 16
Fluxos 10 32
Processo tecnológico 3 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 320 Watt

O Apple M4 (10 cores) tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 700% inferior.

O EPYC 9175F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 175.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, e 60% mais núcleos físicos e 220% mais threads.

O AMD EPYC 9175F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M4 (10 cores) nos testes de desempenho.

Apple M4 (10 cores) destinado para notebooks, e EPYC 9175F - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Apple M4 (10 cores)
M4 (10 cores)
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 223 votos

Classifique M4 (10 cores) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votos

Classifique EPYC 9175F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores M4 (10 cores) e EPYC 9175F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.