Apple M4 (10 cores) vs. EPYC 7501
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7501 supera o M4 (10 cores) por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 618 | 575 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.91 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Apple Apple M4 | AMD EPYC |
| Eficiência energética | sem dados | 8.91 |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Naples (2017−2018) |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2024 (1 ano atrás) | 20 de Junho 2017 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,400 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 (10 cores) e EPYC 7501: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 (10 cores) e EPYC 7501, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 32 |
| Fluxos | 10 | 64 |
| Frequência base | sem dados | 2 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 2 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 20 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 3 MB |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 213 mm2 |
| Quantidade de transistores | 28 Million | 19200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre M4 (10 cores) e EPYC 7501 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | sem dados | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 4 MB | 155 W, 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 (10 cores) e EPYC 7501 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M4 (10 cores) e EPYC 7501 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 (10 cores) e EPYC 7501. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 170.671 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 (10 cores) e EPYC 7501
| Núcleo de vídeo | Apple M4 10-core GPU | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M4 (10 cores) e EPYC 7501 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 (10 cores) e EPYC 7501 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.49 | 14.13 |
| Novidade | 7 de Maio 2024 | 20 de Junho 2017 |
| Núcleos | 10 | 32 |
| Fluxos | 10 | 64 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 155 Watt |
O Apple M4 (10 cores) tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 3775% inferior.
O EPYC 7501, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.7% mais elevada, e 220% mais núcleos físicos e 540% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Apple M4 (10 cores) e AMD EPYC 7501. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Apple M4 (10 cores) destinado para notebooks, e EPYC 7501 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
