Apple M3 Pro 12-Core vs EPYC 9275F

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Apple M3 Pro 12-Core
2023
12 núcleos / 12 fluxos de dados, 27 Watt
13.69
EPYC 9275F
2024, $3,439
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 320 Watt
48.35
+253%

O EPYC 9275F supera o M3 Pro 12-Core por um impressionante 253% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho64059
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados13.53
TipoPara notebookspara servidor
SérieApple M3sem dados
Eficiência energética21.396.38
ProgramadorAppleAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosTurin (2024)
Data de lançamento30 de Outubro 2023 (2 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$3,439

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1224
Fluxos1248
Frequência base2.748 GHz4.1 GHz
Frequência máxima4.06 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico3 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Quantidade de transistores37000 Million66,520 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)27 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F

Núcleo de vídeoApple M3 Pro 18-Core GPUN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Apple M3 Pro 12-Core 13.69
EPYC 9275F 48.35
+253%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Apple M3 Pro 12-Core 23975
Amostras: 1179
EPYC 9275F 84620
+253%
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.69 48.35
Novidade 30 de Outubro 2023 10 de Outubro 2024
Núcleos 12 24
Fluxos 12 48
Processo tecnológico 3 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 27 Watt 320 Watt

O Apple M3 Pro 12-Core tem um processo de litografia 33% mais avançado, e um consumo de energia 1085% inferior.

O EPYC 9275F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 253% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O AMD EPYC 9275F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M3 Pro 12-Core nos testes de desempenho.

Apple M3 Pro 12-Core destinado para notebooks, e EPYC 9275F - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 122 votos

Classifique M3 Pro 12-Core em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique EPYC 9275F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores M3 Pro 12-Core e EPYC 9275F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.