Apple M3 Pro 11-Core vs A12-9720P
Avaliação cumulativa do desempenho
O M3 Pro 11-Core supera o A12-9720P por um impressionante 847% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 607 | 2388 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M3 | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 22.21 | 4.22 |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2023 (2 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M3 Pro 11-Core e A12-9720P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M3 Pro 11-Core e A12-9720P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 11 | 4 |
| Fluxos | 11 | 4 |
| Frequência base | 2.748 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 4.06 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 2 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 37000 Million | 3100 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre M3 Pro 11-Core e A12-9720P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M3 Pro 11-Core e A12-9720P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M3 Pro 11-Core e A12-9720P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M3 Pro 11-Core e A12-9720P
| Núcleo de vídeo | Apple M3 Pro 14-Core GPU | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M3 Pro 11-Core e A12-9720P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.21 | 1.50 |
| Novidade | 30 de Outubro 2023 | 1 de Junho 2016 |
| Núcleos | 11 | 4 |
| Fluxos | 11 | 4 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
O Apple M3 Pro 11-Core tem uma pontuação de desempenho agregado 847% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 175% mais núcleos físicos e 175% mais threads, e um processo de litografia 833% mais avançado.
O A12-9720P, por outro lado, tem um consumo de energia 80% inferior.
O Apple M3 Pro 11-Core é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A12-9720P nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
