Apple M2 vs. Ryzen 3 PRO 210
Avaliação cumulativa do desempenho
O M2 supera o Ryzen 3 PRO 210 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1010 | 1180 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M-Series | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Eficiência energética | 45.38 | sem dados |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (3 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M2 e Ryzen 3 PRO 210: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M2 e Ryzen 3 PRO 210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 8 |
| Frequência base | 2.424 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 3.48 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 20 MB | 4 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 20000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre M2 e Ryzen 3 PRO 210 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | FP7/FP7r2 |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 4 MB + 8 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M2 e Ryzen 3 PRO 210 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M2 e Ryzen 3 PRO 210. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M2 e Ryzen 3 PRO 210
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M2 e Ryzen 3 PRO 210 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.47 | 6.89 |
| Novidade | 10 de Junho 2022 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 4 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 22.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos.
O Ryzen 3 PRO 210, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O Apple M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 3 PRO 210 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique M2 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Ryzen 3 PRO 210 em uma escala de 1 a 5: