Apple M2 vs. Celeron N4000

Pontuação agregada de desempenho

Apple M2
2022
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 20 Watt
9.40
+911%
Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.93

O Apple M2 supera o Celeron N4000 por um impressionante 911% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M2 e Celeron N4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8072513
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieApple Apple M-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética44.4814.67
Nome de código da arquiteturasem dadosGoldmont Plus (2017)
Data de lançamento10 de Junho 2022 (2 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Apple M2 e Celeron N4000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M2 e Celeron N4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos82
Frequência base2.424 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3.48 GHz2.6 GHz
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 12 MB112 kB
Cache de nível 220 MB4 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico5 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 deg C
Quantidade de transistores20000 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre Apple M2 e Celeron N4000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
Soquetesem dadosFCBGA1090
Consumo de energia (TDP)20 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M2 e Celeron N4000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Apple M2 e Celeron N4000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M2 e Celeron N4000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M2 e Celeron N4000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M2 e Celeron N4000

Núcleo de vídeoApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)Intel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Apple M2 e Celeron N4000 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Apple M2 e Celeron N4000 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Apple M2 e Celeron N4000 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Apple M2 e Celeron N4000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Apple M2 e Celeron N4000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Apple M2 9.40
+911%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Apple M2 14933
+914%
Celeron N4000 1472

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Apple M2 1215
+780%
Celeron N4000 138

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Apple M2 223
+215%
Celeron N4000 71

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.40 0.93
Novidade 10 de Junho 2022 11 de Dezembro 2017
Núcleos 8 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 5 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 6 Watt

O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 910.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Celeron N4000, por outro lado, tem um consumo de energia 233.3% inferior.

O Apple M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M2 e Celeron N4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Apple M2
M2
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 608 votos

Classifique Apple M2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 913 votos

Classifique Celeron N4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Apple M2 ou Celeron N4000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.