Apple M2 vs. Celeron M 370
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 supera o Celeron M 370 por um impressionante 6167% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M2 e Celeron M 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 815 | 3317 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Apple Apple M-Series | Celeron M |
Eficiência energética | 44.25 | 0.67 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Dothan (2004−2005) |
Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (2 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M2 e Celeron M 370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M2 e Celeron M 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 1 |
Fluxos | 8 | 1 |
Frequência base | 2.424 GHz | 1.5 GHz |
Frequência máxima | 3.48 GHz | 1.5 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 400 MHz |
Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
Cache de nível 2 | 20 MB | sem dados |
Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Quantidade de transistores | 20000 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M2 e Celeron M 370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | sem dados | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M2 e Celeron M 370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | - |
Demand Based Switching | sem dados | - |
PAE | sem dados | 32 Bit |
Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Apple M2 e Celeron M 370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M2 e Celeron M 370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M2 e Celeron M 370
Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 9.40 | 0.15 |
Núcleos | 8 | 1 |
Fluxos | 8 | 1 |
Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 6166.7% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 1700% mais avançado, e um consumo de energia 5% inferior.
O Apple M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M2 e Celeron M 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.