Apple M2 vs Athlon X4 860K
Avaliação cumulativa do desempenho
O M2 supera o Athlon X4 860K por um impressionante 337% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1052 | 2172 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Apple Apple M-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 18.00 | 0.87 |
| Programador | Apple | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Kaveri (2014−2015) |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (3 anos atrás) | 12 de Agosto 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M2 e Athlon X4 860K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M2 e Athlon X4 860K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 2.424 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.48 GHz | 4 GHz |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 256K |
| Cache de nível 2 | 20 MB | 4 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 20000 Million | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre M2 e Athlon X4 860K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M2 e Athlon X4 860K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M2 e Athlon X4 860K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M2 e Athlon X4 860K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3-2133 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M2 e Athlon X4 860K
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M2 e Athlon X4 860K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M2 e Athlon X4 860K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.53 | 1.95 |
| Novidade | 10 de Junho 2022 | 12 de Agosto 2014 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 337.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 375% inferior.
O Apple M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 860K nos testes de desempenho.
Apple M2 destinado para notebooks, e Athlon X4 860K - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
