Apple M2 Pro vs. Ryzen 7 260
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 7 260 supera o M2 Pro por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 687 | 472 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M-Series | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 38.27 |
| Programador | Apple | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Hawk Point (2024−2025) |
| Data de lançamento | 17 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M2 Pro e Ryzen 7 260: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M2 Pro e Ryzen 7 260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 12 | 16 |
| Frequência base | 2.424 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 3.3 MB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 36 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 40000 Million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre M2 Pro e Ryzen 7 260 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 36 MB + 24 MB | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M2 Pro e Ryzen 7 260 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M2 Pro e Ryzen 7 260 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M2 Pro e Ryzen 7 260. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M2 Pro e Ryzen 7 260
| Núcleo de vídeo | Apple M2 Pro 19-Core GPU | AMD Radeon 780M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M2 Pro e Ryzen 7 260 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M2 Pro e Ryzen 7 260 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.45 | 16.09 |
| Novidade | 17 de Janeiro 2023 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 12 | 16 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 36 Watt | 45 Watt |
O Apple M2 Pro tem 50% mais núcleos físicos, e um consumo de energia 25% inferior.
O Ryzen 7 260, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 29.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 33.3% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O AMD Ryzen 7 260 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M2 Pro nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
