Apple M2 Max vs. EPYC 9575F

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Apple M2 Max
2023
12 núcleos / 12 fluxos de dados, 79 Watt
15.21
EPYC 9575F
2024, $11,791
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 400 Watt
83.67
+450%

O EPYC 9575F supera o M2 Max por um impressionante 450% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho5118
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.83
TipoPara notebookspara servidor
SérieApple M-Seriessem dados
Eficiência energética8.188.89
ProgramadorAppleAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosTurin (2024)
Data de lançamento17 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,791

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do M2 Max e EPYC 9575F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M2 Max e EPYC 9575F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1264
Fluxos12128
Frequência base2.424 GHz3.3 GHz
Frequência máxima3.7 GHz5 GHz
Cache de nível 13.3 MB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 236 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 348 MB256 MB (total)
Processo tecnológico5 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Quantidade de transistores67000 Million66,520 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre M2 Max e EPYC 9575F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)79 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M2 Max e EPYC 9575F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M2 Max e EPYC 9575F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M2 Max e EPYC 9575F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M2 Max e EPYC 9575F

Núcleo de vídeoApple M2 Max 38-Core GPUN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo M2 Max e EPYC 9575F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do M2 Max e EPYC 9575F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Apple M2 Max 15.21
EPYC 9575F 83.67
+450%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Apple M2 Max 26818
Amostras: 945
EPYC 9575F 147541
+450%
Amostras: 30

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.21 83.67
Novidade 17 de Janeiro 2023 10 de Outubro 2024
Núcleos 12 64
Fluxos 12 128
Processo tecnológico 5 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 79 Watt 400 Watt

O Apple M2 Max tem um consumo de energia 406.3% inferior.

O EPYC 9575F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 450.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 433.3% mais núcleos físicos e 966.7% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.

O AMD EPYC 9575F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M2 Max nos testes de desempenho.

Apple M2 Max destinado para notebooks, e EPYC 9575F - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Apple M2 Max
M2 Max
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 253 votos

Classifique M2 Max em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 votos

Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores M2 Max e EPYC 9575F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.